近日，在社交平台上，有人晒出部分电商在售卖“婴儿高跟鞋”，由于该鞋子形似“三寸金莲”，被不少网友怒斥审美畸形。

　　该“宝宝高跟鞋”商品展示的图片上，小小的鞋底后跟部位，有显眼的鞋跟，另一页面上，附有一对胖乎乎的宝宝小脚穿着高跟鞋的图片。还有配文写着“1岁宝宝人生第一双高跟鞋……”

　　众多网友对婴儿高跟鞋感到不适，质疑畸形审美。“有点像裹小脚穿的三寸金莲”“虽然只是摆拍用的，但不知道为啥还是引起我强烈的不适”“畸形审美背后，有人故意而为之”。

　　5月8日，记者在多个电子商务平台以“婴儿高跟鞋”为关键词搜索，发现均有售卖。

　　在某一家电子商务平台上，对该鞋的描述为“宝宝袜，婴儿软高跟鞋，婴儿摆拍”，价格23.9元。款式包括了星星黄、桃色、银色、红、黑、粉、黄豹纹等7种，鞋子内长分为两种，10.5cm和11.5cm，前者适用于0到3个月，后者适用于3至6个月。售出量为800+。

　　另一电子商务平台上，类似款式的商品名关键词中包括“宝宝高跟鞋搞笑摆设拍照恶搞”。记者以消费者身份询问，店铺客服和记者说，这并不是真正的鞋子，是用作妆饰的，主要材质为棉布。

　　不仅是鞋类，近年来，幼儿审美成人化倾向在近年来广泛受到社会关注。此前的 “奶辣风”等也频频登上热搜，进入人们的视线。

　　有记者曾在电子商务平台看到，有多家售卖儿童模特演出服的店铺用的宣传照片，都是孩子穿着性感比基尼照和T台走秀照。吊带、短裙、露脐装、辣妹感……看着这些服装，很难想象这是儿童的穿搭，有的童装还会打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹纹”等标签。

　　“重磅小心机露背连衣裙，2023新款”……单看这些文字，正浏览商品的河南省南阳市的年轻妈妈赵女士并没感到不妥，但当仔细看商品详情时才发现，这原来是一款“儿童日常黑裙子”。“难道是我太敏感了吗，但是三五岁小孩的衣服为何需要露背？若不是‘女童’两个字，我还以为又是什么特小号衣服的成人辣妹装。”

　　比如，“被迫成熟”的孩子出现在地铁、大街上：露胸掐腰还不够，还得配上小皮包珍珠项链走秀；1:1复刻成人辣装，挺胯叉腰扭肩的摆拍姿势同样完美复刻；还有些脚指头涂上了鲜艳的红色指甲油。再配上“今天给孩子穿这套被好几个人说了”之类的文案，孩子俨然成了吸引流量的手段。

　　将成人化妆饰过多安置于幼儿身上，不仅对幼儿心理有伤害，也涉嫌侵害儿童权益。

　　成都医学院心理学院副教授徐云认为，诸如 “奶辣风”装扮幼儿等方面的社会现象，折射的可能更多是家长的审美，在儿童成长过程中，一味地将家长的想法强加于儿童，可能不利于其成长过程中价值观的发展和判断。

　　“孩子可能会觉得，我要打扮成这样才可以得到父母的喜爱，赢得父母的赞赏，故意迎合家长，进而影响到他价值观的塑造，影响到其今后生活中的其他行为表现，甚至有可能造成人格的扭曲。”

　　四川省反家暴知识普及基地研究员、四川发现律师事务所律师贺海燕认为，从法律视角看，对幼童进行成人化穿搭或“擦边”营销可能对儿童利益构成多重侵害。

　　贺海燕说，从商家层面来说，我国《中华人民共和国产品质量法》要求产品不得存在危及人身安全的不合理危险，但部分商家以“软底”“摆拍道具”为名规避安全标准，涉嫌违反该条款，涉嫌侵害了儿童的安全权。

　　从心理健康角度，某些商家以“公主风”“性感风”为卖点，将儿童塑造为成人审美客体，可能诱发社会对儿童的非正常关注，甚至助长恋童倾向的灰色产业链，涉嫌侵害了儿童的安全权和发展权。

　　此外，此类行为还涉嫌违反我国《中华人民共和国广告法》关于广告不得含有“妨碍社会公共秩序或违背社会良好风尚”的规定。

　　“如果商家以此进行营销，可能承担产品安全责任、欺诈消费者责任和传播伦理责任。”贺海燕提醒，家长对子女的装扮选择属于监护权范畴，但《中华人民共和国民法典》第35条明确要求“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应该依据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”若家长为博取网络流量强迫儿童穿戴成人化服饰，可能构成监护权滥用。

　　尊重儿童的成长规律，就要有力有效遏制孩子成人化趋势。比如，家长不能将自己的审美强加在孩子身上，特别是不能以病态癖好规束孩子。专家觉得，家长在育儿过程中，应多思考自己的行为是为了儿童的成长还是满足自身的需求。在两者无法兼顾时，应该以儿童发展需求为主。

　　守护未成年人健康成长的社会环境，需要从多方面着手。除了拒绝“奶辣风”穿搭，还要让孩子远离成人化表演，和防止被过度商业化塑造。为了一己之私利，将儿童卷入成人审美竞赛，不仅背叛了职责，还涉嫌违法。

　　“保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则”，这是法律的刚性规定。守护儿童健康成长需多方合力，一切都应以儿童身心健康为出发点和落脚点。当童心不被功利侵蚀，当成长回归本真，广大少年儿童才能健康成长，奔赴更美好的未来。