四川成都市民、执业律师胡磊请求政府信息揭露取得的官方文件显现，成都城北出口高速的收费期限应为1998年12月21日起至2024年6月30日。

　　可他实地拍照的“城北出口高速收费站公示信息”却显现，收费起止年限为1998年12月21日至2025年9月17日，收费期限明显延期了。

　　“官方没有公示高速公路延期收费的理由，我请求了政府信息揭露，却被回复相关请求涉密。”胡磊以为该回复不合理，遂将四川省交通厅诉至法院。

　　早在2024年，胡磊就关注到网上有不少网友评论，成都城北出口高速的收费期限现已截止，可仍然在照旧收费。

　　其间，一张网友在“问政四川”网站上发问取得的回复截图显现，2022年12月9日，四川省交通厅回复称，1997年，四川省政府批复赞同成都城北出口高速公路收取车辆通行费。对通行车辆实施过站式按次收费，一类车基价规范按8元（含青龙立交桥3元）履行，收费期限自1998年12月21日起至2024年6月30日止。

　　据悉，成都城北出口高速公路起于成都市青龙场立交桥，在白鹤林与成绵高速公路相接，全长15.15公里(含青龙场立交桥4.8公里)，双向六车道规范建造，项目出资总额6.967亿元(其间青龙场立交桥总出资3.187亿元)，1997年建成通车；成绵高速公路起于成都白鹤林，止于绵阳家，全长91.9公里，双向四车道规范建造，项目出资总额15.33亿元，1998年建成通车。

　　“收费期限到期后，我注意到城北出口高速仍在收费。”胡磊说，他实地前往城北出口高速收费站邻近检查，找到了“城北出口高速收费站公示信息”，上面写着“收费起止年限为1998年12月21日至2025年9月17日”。

　　2024年九十月份，胡磊在四川省交通运输厅官网查询到了2015年4月30日发布的《城北出口高速收费信息》显现，收费起止年限与他实地拍照的起止期限共同。

　　“网络的截图信息是错的？仍是说城北出口高速的收费截止日期，悄然发生过更改？若悄然发生过更改，那么有关部门是否有‘持续收取通行费的批复文件’？”胡磊带着疑问，于2024年10月8日向四川省交通运输厅请求“政府信息揭露”。

　　2024年11月29日，四川省交通厅向胡磊出具《政府信息揭露答复书》的一起，附带了《关于成都市经营性公路项目车辆通行费车型分类规范调整的批复》【川交发[2005]136号】显现，县道XA45线成都城北出口高速公路，收费期限为“1998年12月21日起至2024年6月30日止。”

　　“文件显现很清晰，官方的确悄然延期了城北出口高速收费的截止期限。”胡磊解说道。

　　胡磊说，2024年10月份，他向四川省交通运输厅请求政府信息揭露过程中，请求了成都城北出口高速在2024年6月30日后持续收取通行费用的批复文件。

　　根据2024年11月29日四川省交通运输厅《政府信息揭露答复书》显现，胡磊请求的“成都城北出口高速在2024年6月30日后持续收取通行费用的批复文件”，文件中含有涉密信息，依法已定密，根据咱们国家《政府信息揭露法令》第十四条、第三十六条第（三）项之规则，不予揭露。

　　在行政复议请求中，胡磊说到，城北出口高速的持续收费批复文件，归于与社会大众利益联系严重的政府行政行为，理应向社会大众揭露，若无法揭露，则应参照“行政法规未揭露不得作为处分根据”的规则，中止上述两条高速公路的收费。

　　即使相关批复文件涉密，行政部门也应供给相关定密程序文件，一起应在相关政府信息作出脱密处理后进行揭露，四川省交通运输厅直接以涉密为由回绝揭露系违法。

　　2025年3月6日，四川省政府出具《行政复议决定书》，其提及，在疫情防控期间车辆通行，交通运输部等国家部委于2020年开端向各地下发相关告知，要求各地根据实在的状况依法保证收费公路车辆通行。根据上级告知，经四川省政府赞同，四川省交通运输厅于2024年3月，制发了从头确认成锦、城北出口高速公路收费截止日期的告知。经本机关检查，上述相关文件均严厉依照我国《保存国家隐秘法》关于定密要求，确认密级为“隐秘”，保密期限为“长时间”。

　　四川省政府方面以为，四川省交通运输厅将从头确认城北出口高速公路等收费截止日期的批复文件定密为“隐秘长时间”，并无不当。依法奉告胡磊所需信息因依法被确以为国家隐秘，不予揭露，并无不当。

　　案涉高速公路的收费规范等信息，可以证明延伸收费的信息已予发布，不存在“未向社会大众及广义上的上述两条高速公路使用者揭露”的景象。

　　对此，胡磊不认可。他称，自己请求的是有关部门批复“赞同持续收取通行费用”的文件，而非高速收费规范，二者内容性质不同。批复文件触及延期收费原因、理由等，9月份到期之后，是否持续收费的问题。复议机关明显混杂了两者，归于现实确认过错。

　　“一条长时间收取市民通行费用的高速公路，悄然地延伸收费时限，不对延伸收取通行费期限作出解说，明显是危害广阔市民利益的。”胡磊说。

　　2025年3月17日，胡磊向成都市天府新区法院提起行政诉讼，将四川省政府、省交通运输厅诉至法庭。

　　胡磊表明，四川省交通运输厅未供给任何根据证明涉案文件履行了法定定密程序，其直接确认文件为“隐秘长时间”归于程序违背法令。根据《收费公路管理法令》第三十三条规则，收费公路收费期限延伸应当向社会发布，不归于国家隐秘。有关部门建议涉密，却未供给根据证明该信息触及国家安全或大众利益。

　　他进一步解说道，即使涉密，行政机关应对请求揭露的信息进行区别处理，对可以揭露的部分应当揭露。本案中的有关部门，未对涉案文件进行脱密处理，直接悉数不予揭露。

　　7月8日，胡磊告知华商报劲风新闻记者，该行政诉讼案已于7月2日在天府新区法院开庭审理，但法院未当庭作出判定。

　　四川省交通运输厅在《答辩状》中表明，交通厅作出的从头确认城北出口高速公路、成锦高速公路收费截止日期的批复已被定为国家隐秘，不归于文件部分内容涉密，以及胡磊建议的“脱密处理”状况，并不契合我国《政府信息揭露法令》第三十七条规则“可以做出区别处理”景象。

　　谈及这次行政诉讼，胡磊说，“尽管我现在也没看见交通厅关于涉案批复文件的定密文件，但文件假如真的被定为隐秘级，我的诉求法院或许也不会支撑。但站在一般大众的视点，一份和社会大众有密切联系的批复文件，怎样能用一句涉密来回应呢？收费根据涉密，一般驾驶人是否也能说收付款行为是隐秘行为不能揭露进行呢？”

　　胡磊表明：“一条高速收费收多少、收多久，需求维护出资运营方的合法利益，但也要保证车辆通行者的知情权，让收费行为经得起大众检视。”